domenica 28 giugno 2009
stop alle cazzate
Per chi ancora sostiene che questo è il paese degli imprenditori creativi ....e che con l'estro italiano si esce dalla crisi, propongo l'interdizione del diritto di voto.
Primarie!
Stavolta ci vorrebbero delle primarie vere nel PD, perchè non si può convivere oltre con una disaffezione così elevata degli iscritti e promuovere solo le candidature di Franceschini e Bersani.
Ci vorrebbe un candidato emergente e sostenuto da chi prima o poi ( non fosse perchè la natura fa il suo corso ) avrà la leadership di questo partito ( ammesso che quando arriverà il poi esista ancora ) che sfidi Franceschini e Bersani.
Giovani del PD ma è possibile che non abbiate un vostro candidato?
Sarebbe interessante fare un censimento dell'età degli iscritti al PD ( confrontandolo con quello del PDL).
Ma se per ipotesi il risultato di questo censimento fosse che il 60%-70% dei PD avesse superato la soglia dei 55/60 anni è evidente che la partita delle primarie su un candidato 40enne sarebbe in salita , perchè la generazione dei "nonni " politici tende a fare muro per preservare un ruolo , in barba alle idee politiche e in barba agli interessi di un paese , la cui minoranza reclama una sinistra che si riscatti dall'apatia in cui è caduta.
Però da qualche parte si dovrà pur iniziare a fare questa battaglia del ricambio....sono anni che ce lo diciamo.
Dando per scontata la sua irrelevanza politica nei prossimi anni ( perchè a meno di un infarto il nano resiste), il PD farebbe meglio ad occuparsi del suo rilancio, anche con battaglie aspre . Che dimentichi il breve termine perchè su quello non ha chance di recuperare consenso. E si concentri sul medio lungo. E qui i nostri cosidetti giovani non possono tirarsi indietro.
E se così non andrà, tanto vale che il PD si estingua. Tanto le anime di sinistra sono già allo sbando e qualcuna ( la mia inclusa) già anche un pò rassegnata alla banana repubblic.
Ci vorrebbe un candidato emergente e sostenuto da chi prima o poi ( non fosse perchè la natura fa il suo corso ) avrà la leadership di questo partito ( ammesso che quando arriverà il poi esista ancora ) che sfidi Franceschini e Bersani.
Giovani del PD ma è possibile che non abbiate un vostro candidato?
Sarebbe interessante fare un censimento dell'età degli iscritti al PD ( confrontandolo con quello del PDL).
Ma se per ipotesi il risultato di questo censimento fosse che il 60%-70% dei PD avesse superato la soglia dei 55/60 anni è evidente che la partita delle primarie su un candidato 40enne sarebbe in salita , perchè la generazione dei "nonni " politici tende a fare muro per preservare un ruolo , in barba alle idee politiche e in barba agli interessi di un paese , la cui minoranza reclama una sinistra che si riscatti dall'apatia in cui è caduta.
Però da qualche parte si dovrà pur iniziare a fare questa battaglia del ricambio....sono anni che ce lo diciamo.
Dando per scontata la sua irrelevanza politica nei prossimi anni ( perchè a meno di un infarto il nano resiste), il PD farebbe meglio ad occuparsi del suo rilancio, anche con battaglie aspre . Che dimentichi il breve termine perchè su quello non ha chance di recuperare consenso. E si concentri sul medio lungo. E qui i nostri cosidetti giovani non possono tirarsi indietro.
E se così non andrà, tanto vale che il PD si estingua. Tanto le anime di sinistra sono già allo sbando e qualcuna ( la mia inclusa) già anche un pò rassegnata alla banana repubblic.
domenica 29 marzo 2009
A sostegno delle Quote Rosa
Sono sacrosante e giuste, ma non per dare il giusto spazio alle donne meritievoli nella politica e nella professione (perchè quelle non ne hanno bisogno) ma a garantire pari dignità alle donne sceme non competenti rispetto agli equivalenti uomini scemi che ricoprono posizioni anche rilevanti solo grazie alla cooptazione di genere. Questa è la pari opportunità.
Dopo quasi un mese e mezzo di assenza...
1. Ratzinger ha costantemente perso l'occasione per tacere ...in africa poi...
2. Franceschini nuovo leader del PD: mi sembra il CHE! scherzi a parte non riesco ad entusiasmarmi
3. il PD ha dato l'ennesima indegna prova al senato sul testamento biologico, anche se poi l'UDC è riuscito anche a fare di peggio.
4. Hanno definito ricco un contribuente che percepisce più di 120.000 euro l'anno: che vuol dire 4500 euro mese , prima del mutuo e famiglia a carico....mi sembra un'affermazione forte ( sempre CHE-Franceschini)
5. AN è confluita nel PDL
6. Mi chiedo perchè non dovrei votare FINI (tranne per il fatto che è nel PDL)
2. Franceschini nuovo leader del PD: mi sembra il CHE! scherzi a parte non riesco ad entusiasmarmi
3. il PD ha dato l'ennesima indegna prova al senato sul testamento biologico, anche se poi l'UDC è riuscito anche a fare di peggio.
4. Hanno definito ricco un contribuente che percepisce più di 120.000 euro l'anno: che vuol dire 4500 euro mese , prima del mutuo e famiglia a carico....mi sembra un'affermazione forte ( sempre CHE-Franceschini)
5. AN è confluita nel PDL
6. Mi chiedo perchè non dovrei votare FINI (tranne per il fatto che è nel PDL)
martedì 17 febbraio 2009
Ridondanze
Soru dice "accetto il risultato"...e io mi chiedo, ha per caso un'alternativa?
Direi proprio di no. L'ennesima dichiarazione ridondante.
Direi proprio di no. L'ennesima dichiarazione ridondante.
WV resigned
Ci mancavano le dimissioni di Veltroni !
Bella cazzata dimettersi. Lascia il PD nel panico...proprio quando ha bisogno di un leader. Conduzione collegiale?? oddio, il peggio del peggio.
Ma non si poteva semplicemente convocare un congresso e le primarie (stavolta vere) per decidere linea e segretario? che probabilmente confermerebbe WV?
...no dico...come se 18 mesi bastassero a cambiare una paese di base di destra e protezionistico in uno liberal di sinistra....con meta' PD che rema contro?
e' un giorno supernefasto.
Bella cazzata dimettersi. Lascia il PD nel panico...proprio quando ha bisogno di un leader. Conduzione collegiale?? oddio, il peggio del peggio.
Ma non si poteva semplicemente convocare un congresso e le primarie (stavolta vere) per decidere linea e segretario? che probabilmente confermerebbe WV?
...no dico...come se 18 mesi bastassero a cambiare una paese di base di destra e protezionistico in uno liberal di sinistra....con meta' PD che rema contro?
e' un giorno supernefasto.
E' proprio una giornata nefasta
1. Chavez ha vinto il referendum
2. E' diventata legale la sharia nella zona tribale dello Swat (Pakistan): la tregua in cambio della violazione dei diritti umani
3. Soru ha perso le elezioni in sardegna
4. l'emendamento Bergamini e' passato in commissione giustizia (arresto fino a 3 anni per i giornalisti che pubblicano un verbale di un ascolto (intercettazione) destinato alla distruzione) e fara' parte del ddl sulle intercettazioni.
5. La lettera aperta della Ferilli a Veltroni ( che tristezza tutto l'impunita' della Bellillo, ma anche la lettera)
6. la solita intervista alla Binetti (che non censura mai nessuno)
...fortuna che almeno oggi e' una giornata di sole.
2. E' diventata legale la sharia nella zona tribale dello Swat (Pakistan): la tregua in cambio della violazione dei diritti umani
3. Soru ha perso le elezioni in sardegna
4. l'emendamento Bergamini e' passato in commissione giustizia (arresto fino a 3 anni per i giornalisti che pubblicano un verbale di un ascolto (intercettazione) destinato alla distruzione) e fara' parte del ddl sulle intercettazioni.
5. La lettera aperta della Ferilli a Veltroni ( che tristezza tutto l'impunita' della Bellillo, ma anche la lettera)
6. la solita intervista alla Binetti (che non censura mai nessuno)
...fortuna che almeno oggi e' una giornata di sole.
Insisto la Binetti e i teodem fuori dal PD (Rutelli incluso)
Prima di tutto basta interviste a Paola Binetti. pg 4 di Repubblica di oggi.
All'osservazione del giornalista che sostiene che Ignazio Marino e' un cattolico , la senatrice teodem risponde: "questo lo sapra' solo il Signore. contano i fatti....". a voi sembra una moderata?
All'osservazione del giornalista che sostiene che Ignazio Marino e' un cattolico , la senatrice teodem risponde: "questo lo sapra' solo il Signore. contano i fatti....". a voi sembra una moderata?
martedì 10 febbraio 2009
Azzeccagarbugli in Senato
Il signor Quagliarello dopo l'intervento di ieri in senato non merita neanche lontanamente di essere chiamato senatore della repubblica.
io sono stufa di pagare le tasse per mantenere dei personaggi meschini in parlamento, che quasi non parlano l'italiano, spesso non laureati, che non sono capaci di fare mai un punto politico, ma che adoperano parole indegne, distorcono i fatti, e portano alla barbarie questo paese.
Io non ho voglia di aspettare che la storia giudichi...questa gentaglia che affolla il parlamento, pagata dai contribuenti, se ne deve andare.
E poi anche Schifani che parla di "dolore che stiamo vivendo per la perdita di eluana"....viene la nausea solo ad ascoltarlo. Nessuno dei senatori conosce Eluana Englaro, io mi chiedo con quale minimo di onesta' intellettuale uno puo' provare dolore (autentico) per la scomparsa di una persona che neanche si conosce. Siccome non e' stato abbastanza oltraggioso il comportamento del governo, ora la classe politica si appropria anche di un sentimento che invece e' solo della famiglia Englaro.
Perche' in cio' che e' accaduto non c'e' nulla di politico, non e' destra o sinistra. E' meschinita' verso integrita' ed etica.
io sono stufa di pagare le tasse per mantenere dei personaggi meschini in parlamento, che quasi non parlano l'italiano, spesso non laureati, che non sono capaci di fare mai un punto politico, ma che adoperano parole indegne, distorcono i fatti, e portano alla barbarie questo paese.
Io non ho voglia di aspettare che la storia giudichi...questa gentaglia che affolla il parlamento, pagata dai contribuenti, se ne deve andare.
E poi anche Schifani che parla di "dolore che stiamo vivendo per la perdita di eluana"....viene la nausea solo ad ascoltarlo. Nessuno dei senatori conosce Eluana Englaro, io mi chiedo con quale minimo di onesta' intellettuale uno puo' provare dolore (autentico) per la scomparsa di una persona che neanche si conosce. Siccome non e' stato abbastanza oltraggioso il comportamento del governo, ora la classe politica si appropria anche di un sentimento che invece e' solo della famiglia Englaro.
Perche' in cio' che e' accaduto non c'e' nulla di politico, non e' destra o sinistra. E' meschinita' verso integrita' ed etica.
sabato 7 febbraio 2009
S.Babila ore 17 -7 febbraio- per la Costituzione e la Englaro
Nonostante da tempo sia rassegnata a questo paese irriformabile e del terzo mondo, cercandogli di essere spesso indifferente, oggi non posso che essere in p.zza San Babila alle 17. Perchè esiste un giusto e uno sbagliato. Per me oggi è una questione di coscienza.
Oscenità della Chiesa
Perchè il Vaticano non ha mai speso tante energie, come sta spendendo per la Englaro, per l'abolizione della pena di morte ????
venerdì 6 febbraio 2009
Oltre il tollerabile
con il DL approvato dal CdM di oggi....il governo ha superato il limite della decenza.
Mai detto e' stato piu' calzante sul Governo Berlusconi che "non c'e' mai il limite al peggio".
Se il DL passa, anche se in molti confidano nella resistenza di Napolitano, gli altri paesei dovrebbero espellere l'Italia dalla comunita' Europea.
Io chiedo asilo politico altrove. Questo paese va abbandonato. Che Berlusconi se lo tenga chi ha avuto il coraggio di eleggerlo.
Mai detto e' stato piu' calzante sul Governo Berlusconi che "non c'e' mai il limite al peggio".
Se il DL passa, anche se in molti confidano nella resistenza di Napolitano, gli altri paesei dovrebbero espellere l'Italia dalla comunita' Europea.
Io chiedo asilo politico altrove. Questo paese va abbandonato. Che Berlusconi se lo tenga chi ha avuto il coraggio di eleggerlo.
mercoledì 4 febbraio 2009
della sobrieta'
Il clamore dato al caso Englaro e le dichiarazioni strumentali del Vaticano, di Formigoni, di Sacconi lette sui giornali nelle ultime due settimane sono l’ennesimo esempio della pura barbarie di questo paese. Solo l’emittente televisiva La 7 oggi ha fatto una scelta di rispetto e pudore, annunciando che da oggi non dara’ piu’ risonanza al caso Englaro. Perche’ il momento publico, ammesso che ci dovesse essere, e’ terminato, per lasciare spazio solo alla sfera privata e all’intimita’ del dolore di una famiglia.
La stupidita’, la volgarita’ e, consentitemi, la spudoratezza con cui si e’ parlato del dolore altrui e’ un fatto di grave degrado umano. Mi ha molto colpito anche l’uso dei termini sensazionalistici nelle dichiarazioni rilasciate, tra cui: “omicidio inconcepibile”[il vaticano] , “sentenza del TAR inaccettabile” [Formigoni ], “sentenza agghiacciante” [qualche cardinale di non so dove] e altri dello stesso tono che ho mentalmente rimosso (trattasi di autodifesa celebrale) . Da qui non posso fare a meno di porgere un invito a chi ha accesso ai mezzi di comunicazione publica a non abusare della lingua italiana e ad usarla correttamente. ( perche’ una sentenza del Tar e’ per definizione accettabile, cosi’ come quella della cassazione). Quindi tutta la mia solidarieta’ a chi ha letto (me inclusa) in questi giorni di Eluana Englaro che non solo si e’ scontrato con opinioni assai discutibili nel merito, ma ha dovuto anche subire un linguaggio gridato, barocco e fastidioso. E per ultimo, su Repubblica di oggi a pagina 3, lo squallido disegno della stanza della clinica di Udine dove e’ stata ricoverata E.E. la scorsa notte. Oltre il cattivo gusto.
Chi rilascia sentenze morali, in base a chissa’ quale autorita’, sulla scelta della famiglia Englaro, ma non solo, farebbe meglio a pensare almeno per un minuto che cosa possa significare in termini di dolore sopravvivere ad un figlio, tutte le speranze di guarigione tradite, il profondo amore che non smette di pulsare per il figlio ridotto a vegetale, la quotidianita’, tutti i 17 anni in cui i giornali non hanno parlato di te, delle giornate di pioggia e di sole trascorse in una clinica guardando il video di un battito cardiaco. Gli uomini dubitano troppo poco spesso delle loro certezze, soprattutto quando non sono legittimate dall’esperienza diretta. Rivendico il fatto che non esista una scelta giusta per tutti. E che molto meno della meta’ del dolore provato dai signori Englaro dovrebbe bastare a far tacere tutti, lasciando spazio solo alla solidarieta’ senza giudizi.
La stupidita’, la volgarita’ e, consentitemi, la spudoratezza con cui si e’ parlato del dolore altrui e’ un fatto di grave degrado umano. Mi ha molto colpito anche l’uso dei termini sensazionalistici nelle dichiarazioni rilasciate, tra cui: “omicidio inconcepibile”[il vaticano] , “sentenza del TAR inaccettabile” [Formigoni ], “sentenza agghiacciante” [qualche cardinale di non so dove] e altri dello stesso tono che ho mentalmente rimosso (trattasi di autodifesa celebrale) . Da qui non posso fare a meno di porgere un invito a chi ha accesso ai mezzi di comunicazione publica a non abusare della lingua italiana e ad usarla correttamente. ( perche’ una sentenza del Tar e’ per definizione accettabile, cosi’ come quella della cassazione). Quindi tutta la mia solidarieta’ a chi ha letto (me inclusa) in questi giorni di Eluana Englaro che non solo si e’ scontrato con opinioni assai discutibili nel merito, ma ha dovuto anche subire un linguaggio gridato, barocco e fastidioso. E per ultimo, su Repubblica di oggi a pagina 3, lo squallido disegno della stanza della clinica di Udine dove e’ stata ricoverata E.E. la scorsa notte. Oltre il cattivo gusto.
Chi rilascia sentenze morali, in base a chissa’ quale autorita’, sulla scelta della famiglia Englaro, ma non solo, farebbe meglio a pensare almeno per un minuto che cosa possa significare in termini di dolore sopravvivere ad un figlio, tutte le speranze di guarigione tradite, il profondo amore che non smette di pulsare per il figlio ridotto a vegetale, la quotidianita’, tutti i 17 anni in cui i giornali non hanno parlato di te, delle giornate di pioggia e di sole trascorse in una clinica guardando il video di un battito cardiaco. Gli uomini dubitano troppo poco spesso delle loro certezze, soprattutto quando non sono legittimate dall’esperienza diretta. Rivendico il fatto che non esista una scelta giusta per tutti. E che molto meno della meta’ del dolore provato dai signori Englaro dovrebbe bastare a far tacere tutti, lasciando spazio solo alla solidarieta’ senza giudizi.
mercoledì 21 gennaio 2009
domenica 11 gennaio 2009
Isralele - Questione Palestinese
1. Israele ha diritto alla sicurezza
PERO'
1. I Palestinesi hanno diritto alla loro dignità : la quotidianità in Cisgiordania e peggio a Gaza umilia costantemente questo popolo costretto a scavalcare muri per andare a scuola o all'ospedale, oggetto di quotidiani e piccoli soprusi da parte dei militari israeliani.
2. Israele non ha ancora messo in atto le risoluzioni Onu del 67 ....
3. il rapporto è sempre di 20 morti Israeliani vs 800 morti palestinesi...ora vale il principio che ogni vita è santa...però la proprozione è sempre questa. una riflessione mi sembra necessaria. (i palestinesi a scanso si sterili polemiche non sono responsabili dello SHOA).
Se una pace ci può essere, Israele deve abbandonare il ruolo di "nemico-demone" ,usurpando lo spazio di consenso di cui gode Hamas. E per farlo ha un unico modo possibile dare (perchè no? anche a titolo di risarcimento) al popolo palestinese uno stato sociale, e quindi nuove scuole, ospedali attrezzati e con medicinali, lo aiuti a costruire la rete idrica e le infrastrutture necessarie. E' su questo che Hamas ha vinto le elezioni.
la storia si ripete ovunque, le organizzazioni terroristiche e criminali hanno sempre un vasto consenso tra la gente comune perchè offrono uno stato sociale alternativo ad uno "ufficiale ma assente".
Io, onestamente, non so cosa sceglierei, nessuno di noi sa che vuol dire non avere accesso alle necessità primarie.
PERO'
1. I Palestinesi hanno diritto alla loro dignità : la quotidianità in Cisgiordania e peggio a Gaza umilia costantemente questo popolo costretto a scavalcare muri per andare a scuola o all'ospedale, oggetto di quotidiani e piccoli soprusi da parte dei militari israeliani.
2. Israele non ha ancora messo in atto le risoluzioni Onu del 67 ....
3. il rapporto è sempre di 20 morti Israeliani vs 800 morti palestinesi...ora vale il principio che ogni vita è santa...però la proprozione è sempre questa. una riflessione mi sembra necessaria. (i palestinesi a scanso si sterili polemiche non sono responsabili dello SHOA).
Se una pace ci può essere, Israele deve abbandonare il ruolo di "nemico-demone" ,usurpando lo spazio di consenso di cui gode Hamas. E per farlo ha un unico modo possibile dare (perchè no? anche a titolo di risarcimento) al popolo palestinese uno stato sociale, e quindi nuove scuole, ospedali attrezzati e con medicinali, lo aiuti a costruire la rete idrica e le infrastrutture necessarie. E' su questo che Hamas ha vinto le elezioni.
la storia si ripete ovunque, le organizzazioni terroristiche e criminali hanno sempre un vasto consenso tra la gente comune perchè offrono uno stato sociale alternativo ad uno "ufficiale ma assente".
Io, onestamente, non so cosa sceglierei, nessuno di noi sa che vuol dire non avere accesso alle necessità primarie.
ad inaspettabile difesa della Carfagna
Qual'è il motivo per cui non ci si interroga sui meriti professionali e sull'opportunità della nomina a ministro dei ministri Gelmini o Alfano?
Perchè la prima è fisicamente inguardabile (vale equazione brutta=intelligente) e il secondo un uomo.
Quindi signori gli attacchi su queste basi (CHE NON SONO BASI POLITICHE) o a tutti o a nessuno. La povera Carfagna a differenza dei suoi colleghi ha avuto solo la fortuna di essere carina.
Perchè la prima è fisicamente inguardabile (vale equazione brutta=intelligente) e il secondo un uomo.
Quindi signori gli attacchi su queste basi (CHE NON SONO BASI POLITICHE) o a tutti o a nessuno. La povera Carfagna a differenza dei suoi colleghi ha avuto solo la fortuna di essere carina.
Iscriviti a:
Post (Atom)
